نحو التجديد

  الأفاضل الذين لا عمل لهم ليل نهار إلا ترديد مقولة "المد الصفوي" والشيعي وخطورته.. الخ، ماشي تمام خلاص عرفنا هذه ادخل على الأهم التي هي قبلها أصلا وهي المد "الصهيوصليبي" الذي يحتل العالم كله، بما في ذلك أقطار المسلمين منذ أكثر من 300 عام وحتى اليوم، وأدخل على قضية الديانة الإبراهيمية، لاسيما وأن "الصهيوصليبي" هو حقيقة من يمد (الصفوي) بأسباب الحياة كلما شارف على الانكفاء. لماذا لا تريد أن تتكلم عن كل هذا؟ هل لا يصح؟؟.. هل هذا يغضب ولي الأمر؟؟ فتجده مركز فقط في قضية الشيعي والصفوي ويترك الأهم حاليا وهو "الصهيوصليبي" وما يسمونه بـ"الديانة الابراهيمية"، ويترك "ولي الأمر" التابع للصهيوصليبي قلبا وقالبا. هل هذه سفاهة أم جهالة أم عمالة أم عدم قدرة على ترتيب الأولويات؟؟ إيران تسلح حزب العمال الكردي التركي ورغم هذا فالأتراك لا يصطدمون مع إيران بل يتعاونون معها في بعض الملفات.. لماذا؟؟  إنه ترتيب الأولويات وموازنة المصالح والمفاسد وتقدير المآلات. ثم نتذكر أن أيمن الظواهري وأسامة بن لادن و طالبان أفغانستان تعاملوا مع إيران والصين، كما...

  عندما كتبت مقالي مؤخرا عن هجمة حزب الله على إسرائيل وتل أبيب كانت الأفكار في المقال مكثفه تكثيفا كبيرا جدا وعميقا جدا، فكل فقرة منه يمكن أن تتحول إلى مقال كامل مطول جدا اذا تم تفصيلها تفصيلا عاديا ليس فيه اسهاب، وسبب هذا أن هناك رغبه مني في تبيان الكثير من الأمور المهمة في هذه المرحلة المفصلية من زمننا الجاري في أسرع وقت، فاضطررت لأن أسكب أفكارا كثيرة جدا بشكل مكثف في فقرات وليس مقالات، ويضاف إلى هذا أن الصياغة عندي عادة ما يتم وزنها بدقه شديدة لمراعاه العديد من الحسابات السياسية المعقدة والمتداخلة والتي لا تخفى على فطنة القارئ، وربما يخفى بعضها . وأيا كان الحال فإن المقال الأخير أثار ردود أفعال متباينة بل متعارضة، فالبعض لمح فقرات محددة بينما غاب عن بصيرته فقرات أخرى توازن هذه الفقرات التي رأها أو تضعها في إطار مختلف، فالمقال التحليلي الأخير تضمن فقرات تصف حزب الله وصفا فيه قدر من المدح، وهو ليس مدحا بقدر ما هو تقييم موضوعي لحاله، كما تضمن نفس المقال فقرات توضح طبيعة وحقيقة مواقف حزب الله وإيران وسياساتهما تجاه الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل، وتنتقد المحور العربي المتعاون ...